首页 > 历史

原创 正史中,跟张辽有关的三个未解之谜,争议很大

张辽是三国时期曹魏名将,也是五子良将之一,张辽早期跟随过丁原、何进、吕布等人,后来,吕布被曹操击败处死,张辽投降曹操,成为曹操手下得力大将。
史书记载,张辽武力过人,勇猛善战,斩单于蹋顿,平定陈兰、梅成之乱,特别是在合肥之战中,以七千人击

原标题:正史中,跟张辽有关的三个未解之谜,争议很大

张辽是三国时期曹魏名将,也是五子良将之一,张辽早期跟随过丁原、何进、吕布等人,后来,吕布被曹操击败处死,张辽投降曹操,成为曹操手下得力大将。

史书记载,张辽武力过人,勇猛善战,斩单于蹋顿,平定陈兰、梅成之乱,特别是在合肥之战中,以七千人击败孙权十万大军,还差点活捉了孙权,威震逍遥津,吓得江南小孩晚上听到张辽的名字都不敢哭。

然而,在正史记载中,张辽身上,有三个未解之谜,争议很大,史书没有明确记载,到底是怎么回事呢?

第一个,张辽和关羽解白马之围,关羽表现出色,在万马军中斩杀颜良,张辽为何没有任何表现?

官渡之战,曹操和袁绍交战,袁绍派大将颜良进攻白马,曹操派张辽和关羽为先锋,救援白马,关羽在万马军中,策马将颜良斩杀,袁绍诸将无人能挡。

史书记载关羽斩杀颜良,非常精彩,而同去的张辽,居然没有任何表现,史书没有记载张辽的行动,这非常令人不解。

《三国志 关羽传》记载:绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马,曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖,策马刺良於万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。

展开全文

除了《三国志 关羽传》,还有曹操的纪传。

《三国志 武帝纪》记载:公乃引军兼行趣白马,未至十馀里,良大惊,来逆战。使张辽、关羽前登,击破,斩良。遂解白马围。

但是,在《三国志 张辽传》中,却没有记载,张辽是什么表现?张辽当时在做什么?指挥军队?还是稳住军阵?还是睡着了?

这么重要的一场大战,关羽的表现记载的绘声绘色,为何张辽就只字不提呢?还是张辽当时就是个摆设?

第二个,合肥之战,张辽和乐进,到底谁是主将?

合肥之战,有人说张辽是主将,有人说乐进是主将?到底谁是主将?

孙权率十万大军攻打合肥,当时,合肥守将有三个人,张辽、乐进和李典,合肥守军只有七千人。七千打十万,兵力悬殊,曹操为了这一仗能打赢,给张辽等人送来了一封信,明确告知,孙权到了,张辽和李典出战,乐进守城。

《三国志 张辽传》记载:太祖既征孙权还,使辽与乐进、李典等将七千馀人屯合肥。太祖征张鲁,教与护军薛悌,署函边曰“贼至乃发”。俄而权率十万众围合肥,乃共发教,教曰:“若孙权至者,张、李将军出战;乐将军守护军,勿得与战。”诸将皆疑。

按理来说,主将一般都会在大本营坐镇指挥,或守城,或稳坐中军帐,很少听说主将上战场拼杀的。

因此,这场战役,谁是主将?

第三个,张辽和于禁,谁才是五子良将之首?

曹魏五子良将是张辽、乐进、于禁、张郃和徐晃,这是陈寿《三国志》的排序,因此,有人说,张辽是五子良将之首,而有人说于禁是五子良将之首?

赞成张辽是五子之首的理由是,张辽很会打仗,深受曹操重用,后来官至前将军,而且,陈寿将五人合传,张辽为第一。

而赞成于禁为五子之首的理由是,于禁在同一时期,地位最高,左将军,假节钺,且是五人中唯一的一个假节钺,其余四人均为假节,终他们一生都没有假节钺。

《三国志 于禁传》记载:迁左将军,假节钺,分邑五百户,封一子列侯。

假节钺是古代君王授权中规格最高的,于禁成为外姓武将中唯一一个假节钺,因此,也成为外姓武将第一人,凭这就可以认定于禁是五子之首。

俗话说,一千个人眼中,就有一千个哈姆雷特。以上三个争议的焦点,每个人都有自己的看法,你的看法是什么呢?

责任编辑:

本文来自投稿,不代表公社网立场,转载请注明出处:http://www.gongshe99.com/history/1187511.html